现在申请桂林商标注册的企业越来越多！

商标和专利解析，现在申请桂林商标注册的企业越来越多，可是仍然有很多企业不知道专利和商标的关系今天小编就带大家一起来解析一下！

商标专利的联络是怎样的?  

很多人一直都以为，商标跟专利是同一个概念，可是其实并不是这样的，商标跟专利的仍是有差异的，仅有相同的当地就是其两者的保护方针都是无形资产，都具有专有性、时间性和地域性的特征;两者的权利人都有权将其权利客体作为生意标的进行转让，都有权在遭到不法侵害时恳求损害赔偿。在看完它们之间的相同点后，合肥商标查询小编带大家再来看看他们之间的差异，请看下面的商标专利的联络是怎样的介绍：商标专利的联络是怎样的?请看下面的，商标与专利之间的差异：

一、保护意图不同专利保护的是发明发明，是针对产品或办法上新技术的处理计划的保护，以及外观规划的产品形状、色彩或图像的保护。意在通过保护发明发明然后鼓动创新和促进科学展开，重在对智力效果的保护。而商标权保护的商标，是具有差异产品或许效力来历的显着特征的标志。是为了促进生产者确保产品质量和保护商标诺言，以保证消费者的利益，促进社会主义产品经济的展开和公平竞争。

二、保护的方针和规划不同专利权的保护方针主要是获得专利授权的发明、习惯新式和外观规划。发明是指对产品、办法或其改进所提出的新的技术计划，有用新式是指对产品的形状、结构或许其结合所提出的适于有用的新的技术计划。外观规划是指对产品的形状、图像或许其结合以及色彩与形状、图像的结合所作出的赋有美感并适于工业运用的新规划。对专利权的保护规划分别以发明，有用新式的权利要求的内容为准和以标明在图片或相片上的外观规划专利产品为准。而商标权的保护方针是以文字、图形或其他组合构成的注册商标。对商标权的保护规划主要以核准注册的商标和核定运用的产品为限。

三、国家主管机 关和适用的相关法则不同在我国，关于专利权的规矩和专利恳求内容具体规矩均是由《专利法》来予以规范，由国家知识产权局专利局主管全国专利受理和检查专利恳求。而《商标法》是处理商标的底子法则。由国家工商行政处理总局商标局主管全国商标注册和处理。虽然商标权和专利权分归于两个不同的法则保护，在商标注册和专利恳求时，应当不存在权利瑕疵，即商标和专利本身是不侵犯第三人的合法权利的。 

四、法则保护期限不同根据我国《专利法》的规矩，专利主要包括发明专利、有用新式专利和外观规划专利三种，发明专利的吧保护期限是20年，有用新式和外观规划专利的保护期限是10年。期限届满均不得续展。而注册商标自商标核准注册之日起有期限限为10年，期限届满后可以通过恳求续展的办法续展，每次续展的有效期限是10年，且无次数约束。注册商标可以通过续展的办法无限延伸运用期限。换言之，商标的保护期限是无期限的。  商标专利的联络是怎样的?

现已写在上面为您展示出来了，假设分清楚自己想要注册的是商标或许是专利后，想要注册商标专利的朋友，可以向我们联络，我们可以为您供应专业的人员帮您处理商标与专利的恳求，假设自己去处理的，可能会因为没有经验，在填写材料的时分会填写差错，然后被退回，那么就要重新处理了，商标专利本身就很耗时间，假设退回的话，那么就浪费更多的时间了，关于自己来说丢掉是很大的!

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。

误区一：拿到商标受理通知书就等于拿到了商标解读：拿到商标受理通知书并不等于拿到了商标权。商标受理通知书仅仅代表申请人的商标申请书件符合商标局的形式要求，商标申请被受理，商标申请还没有进入实质审查，申请人尚未取得商标权。

误区二：我还没有商标，我随便用个名称当作我的商标解读：商标不能随便用，尤其是代表注册商标符号的更不能乱用。在没有进行商标检索的情况下，乱用商标有三种后果，一是构成侵权行为，侵害他人在先权利，如他人的注册商标权；二是构成一般违法行为，有可能受到行政部门的行政处罚；三是构成冒充注册商标行为，严重的构成假冒注册商标罪，触犯了刑法，构成犯罪。

误区三：我已经有注册商标了，我的产品印上我的注册商标，就没有风险了解读：注册商标专用权的范围限定在商标局核定使用的商品或服务范围内，超出这个范围，就超出了商标权人的私权范围，超出核定使用的商品或服务范围使用其注册商标并仍然加注注册商标标记的行为，有可能构成侵权行为或是一般违法行为，严重的有可能构成假冒注册商标罪，构成犯罪。

误区四：我觉得我当时申请商标时的商标样式不好看，我改动一下再用，还是我的注册商标 解读：自行改变注册商标的文字、图形、颜色或其组合但仍然加注注册商标标记的行为是不规范使用注册商标的行为，也是不合法的，依据《商标法》第49条的规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。商标使用乱改动商标样式，有可能会失去商标权。

误区五：我已经有了一个产品商标，我有权利许可他人加盟我的商业模式，使用我的注册商标了解读：拥有产品商标并不等于毫无风险许可他人进行加盟，产品商标的使用范围仅仅限定在核准使用的类别和商品中，不包括提供服务，比如许可他人进行特许经营，开设加盟店，在店铺的门头上使用商标的行为是一种服务商标的使用，这时候许可人仅拥有产品商标是不够的，有可能在许可合同的履行过程中产生法律风险。

误区六：我申请了很多商标，代表我有商标权，我平时不使用也没关系解读：商标权是一种将社会公共资源运用合法手段转化为私权的权利，长期不使用注册商标，导致对社会资源的浪费，任何单位或个人可以依据《商标法》第四十九条以连续三年不使用理由撤销该注册商标。总之，在商标的申请、注册、授权和转让中，确实存在着很多误区。但是有误区并不可怕，只要大家多学习商标和知识产权方面的知识就能轻易避免。

为了更好地保护未注册商标使用人的利益，维护“诚信”的商业道德和正常的社会经济秩序，我们需要从多个方面探讨未注册商标产生的原因。未注册商标使用人的“撤销权”和“使用权”制度之所以在目前屡禁不止，而且有愈演愈烈的趋势除了未注册商标使用者的经济投机行为外，在一定程度上也反映了我国以往商标立法和相关法律对未注册商标的不合理规定。

我国新《商标法》在一定程度上实现了未注册商标使用者撤销权制度的效率与公平相结合，不再坚持“先申请原则”的限制，保护了商标使用者的合法权益。但是，非驰名注册商标使用人五年以上未提出撤销使用申请的，而非驰名注册商标的使用人因侵犯商标权五年后被要求承担侵权民事责任的，我国新《商标法》没有规定如何处理。要解决这一问题，必须借鉴专利法中的先用权制度。本法的精神在于妥善平衡专利申请人和***使用人的利益，保护其他发明创造人和设计人的利益。

商标法领域也存在同样的问题。事实上，英国、日本等国家都有“优先使用权”制度来保护未注册商标。例如，英国《知识产权法》规定，商标的使用人必须在商标注册后5年内撤回商标。在此期间以后，商标成为不争的商标。但是，在先用户可以继续使用其商标，只要带有其商标的商品保持不变。我国商标法还应建立前置使用权制度，与上述撤销权制度相配套。

因为，虽然撤销权制度可以申请撤销注册人的注册商标，但其权益并不能得到充分的保护。由于注册人的商标在撤销期满后有权以侵权为由对未注册人使用，建议我国《商标法》规定，五年期满后，商标使用人不请求撤销注册商标的，可以继续使用，但限于原使用范围，只能扩展到原商品或者服务。使用权制度只能保护未注册商标的现有地位，不能将其扩展到类似商标和类似商品和服务，也不能延伸到其他使用领域。这样，既鼓励了商标注册，又保护了用户的使用权。