公司注销后其名下的注册商标该怎么办呢？

1、不违反国家法律和不违背自然规律；

2、按照《中华人民共和国专利法》的规定，不授予专利权的内容和技术领域：

a：科学发现；

b：智力活动规则于方法；

c：疾病诊断与治疗方法；

d：动物和植物品种；

e：用原子核来变换方法所获得的物质。

但对上款第四项所列产品的生产方法，可以依照《中华人民共和国专利法》规定授予专利权。

申请发明和实用新型专利的发明创造要符合新颖性、创造性、实用性的要求。

优先权的含义：优先权原则源自1883年签订的保护工业产权巴黎公约，目的是为了便于缔约国国民在其本国提出专利或者商标申请后向其他缔约国提出申请。所谓“优先权”是指，申请人在一个缔约国第一次提出申请后，可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请保护，其在后申请可在某些方面被视为是在第一次申请的申请日提出的。换句话说，在一定期限内，申请人提出的在后申请与其他人在其首次申请日之后就同一主题所提出的申请相比，享有优先的地位，这就是优先权一词的由来。

申请日重要性：根据《专利法》第二十八条的规定，国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。申请日在法律上具有十分重要的意义：它确定了提交申请时间的先后，按照先申请原则，在有相同内容的多个申请时，申请的先后决定了专利权授予谁；它确定了对现有技术的检索时间界限，这在审查中对决定申请是否具有专利性关系重大；申请日是审查程序中一系列重要期限的起算日。

授予实质条件：《专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。所以，具备新颖性、创造性和实用性是授予发明和实用新型专利权的实质性条件。

同时，《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

公司注销后，其名下的注册商标该怎么办呢？公司注销时，其债权债务及剩余财产一般应当清算完毕。但也有特殊情况，尤其是知识产权会被遗忘处置。对遗忘处置的公司资产，在公司注销后，应归其股东共同所有；其股东在承继公司资产的范围内，继续对该公司未清偿的债务承担责任。若公司在注销登记前未处置其注册商标，该公司注销后，只要相关注册商标仍在有效期内，就仍然是一项合法财产，该公司的权利义务承继者可继受取得相关注册商标权。

为此，2002年的《商标法实施条例》第二十六条，2014年的《商标法实施条例》第三十二条，均规定了商标专用权移转制度，即：注册商标专用权因转让以外的继承等其他事由发生移转的，接受该注册商标专用权的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。2002年的《商标法实施条例》，曾在第四十七条对办理商标专用权移转手续的时间有催办性限定。即：桂林商标注册人死亡或者终止，自死亡或者终止之日起1年期满，该注册商标没有办理移转手续的，任何人可以向商标局申请注销该注册商标。

提出注销申请的，应当提交有关该商标注册人死亡或者终止的证据。不过，2014年的《商标法实施条例》删除了前述规定。也就是说，商标注册人死亡或者终止的，只要仍在注册商标有效期内，就可申请办理移转手续，其他人无权以未按期办理移转手续为由申请注销该注册商标。

注册商标权移转，一般是向原商标注册人的承继者移转，以及依法院裁定强制执行移转给新的权利人。变通行为不可取有些人会嫌前述操作麻烦，总想采取变通手段。如：向商标局隐瞒原商标注册人已死亡或终止的事实，采取模仿签名、假冒公章或想办法拿到原公章，仍以原商标注册人名义签署商标转让协议，申办商标转让手续。或者是，伪造相关证明文件，将新的受让人伪称为原商标注册人的继承人或权利义务承继者，而向商标局申办商标移转手续。

另外还有一种非常恶劣的情节：既非合法的承继者，也非承继者同意的受让人，而是恶意侵占者，采取伪造相关签名盖章、证明文件的手段，申办注册商标转让或移转手续，恶意侵占该注册商标。如果原商标注册人死亡或者终止后，并非由其权利义务承继者承继，而是通过商标移转或转让手续，直接从原商标注册人名下过户到第三方名下的，要么是隐瞒了由原商标注册人的承继者出让给第三方这一事实，要么是非法侵占骗取商标。

党的十九大指出，中国经济已经从高速增长阶段转变为高质量发展阶段。新时期，在知识产权大国向知识产权大国转变的重要历史节点上，推动知识产权高质量发展是我们的首要任务。公司许可证是企业经营的法律依据，商标是商标进入市场时保护商标来源的法律依据。许可证是地区性的。在其他地方，可以有相同的注册，商标属于商标局。注册商标是公司的无形资产，它可以区分同类产品，保护自己的品牌或服务。注册商标需要多长时间？什么时候可以使用？大约13个月。初审9个月，异议期3个月，领取证明1个月。验收通知将在3个月左右发出。

提交商标局后，凭收据打印小规模使用商标，凭商标证打印R。为什么注册商标要花很长时间？中国所有商标都通过了国家商标局的审查，国家商标局每天受理的商标案件超过1万件。商标审查工作复杂，审查通过后有3个月的异议公示期。所以桂林商标注册需要很长时间。现在注册商标，万一不通过怎么办？

注册商标存在风险，主要是由于商标局信息库更新的时差、审查员的客观情况、商标局工作繁重，可能导致商标被驳回的风险。但请放心，我们有严格的审核制度，给您最合适的建议，提高注册成功率。论商标的著作权：商标注册申请不得损害他人原有的权利。注册商标时，请不要使用受版权保护的字体和相关图形。否则，一旦造成侵权，该商标将不予注册或宣布无效。因此，一般来说，在商标注册的同时将商标与著作权一并注册，以完善商标的保护范围。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。