桂林商标注册有何优势？

桂林商标注册有何优势：商标是企业的无形资产，商标的价值多少，没有一个非常标准的判定。商标在投资或经营过程中作为资产的价值，即商标资产所含资本量的大小。是指其资本价值，而不是荣誉上的或主观上的价值。商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。

经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。商标使用人一旦获准商标注册，就标志着它获得了该商标的专用权，并受到法律的保护。未注册商标的缺点？如果说，一个企业使用的商标不经过注册，那么最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。

就是说使用的这个商标，别人也可以使用这个商标，这就使商标标明商品来源的基本作用受到了影响，也导致商标代表一定商品质量和信誉的作用大打折扣。一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先使用人反而不能再使用该商标。

未注册商标有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，从而发生侵权行为。由于中国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人也不享有商标专用权。

商标，通常被称为“品牌”，是商品生产者或服务提供者用来识别不同生产者的标志。商标的本质作用是区分产品的来源或提供者。企业为何要申请桂林商标注册：企业商标注册的是商品或服务的区别来源，通常被称为“品牌”在我国的商标，品牌效应的实质是商品或服务提供者的来源之间的区别。例如，熟悉的饮料商标“百事可乐”和“可口可乐”是区分商品来源的标志，而麦当劳则是区别服务提供者的标志。关于商标管理的几点误区：

1.当企业成立的时候，它又小又片面。没有必要拥有一个商标。即使被认为企业的名称是企业品牌，也不需要重新商标注册申请。随着企业的发展，他们发现他们的名字已经被注册为商标，公司不得不重新设计他们的商标来重新打造他们的品牌。

2.公司是一家贸易公司(或代理)，销售产品，例如，其他制造商，例如独家代理，品牌代理商，等等非生产性公司，往往不需要建立他们的品牌。但是，当企业发展连锁经营，只有找到自己的企业名称与他人已经商标注册或企业年市场其他人的产品(货物)，代理，悬浮剂后，却发现为他人做嫁衣的品牌战略，而忽略企业品牌建设。

3.企业产品是最常见的产品，竞争对手的产品在同一水平。当企业做好售后服务，企业发展，现在才发现自己的销售不仅是产品，服务，服务质量，并使其竞争对手，这对企业名称商标注册，但已被他人注册。

4.企业开始成形后的商标注册的甚至有10个，企业倾向于认为有商标保护，可以放心，但是在这个时候为企业往往是最危险的，因为，随着企业扩大品牌知名度，搭便车的现象开始出现，一些小企业开始围绕着商标进行不正当竞争。因为在过去两年商标注册侵权案件不断发生，企业和个人更重视商标注册，提醒你，及时提交商标注册，不要因你的想法找机会，造成重大损失。每个申请人商标注册之前一定要请专业人士查询一下再注册。拥有专业团队免费为您提供商标查询，详情请咨询。为您在商标注册的道路上走稳第一步。

桂林商标注册时间备受瞩目，现在多数人对于商标的重要性都有了些许了解，对于它的办理周期，你是否也想要了解一下呢？

1、当所有资料准备完毕，并无任何疑问，个人名义申请注册一般为3-4周下达受理通知书；加急商标注册申请公司和个人均为当天出受理通知书；如遇法定节假日受理通知书会推后1-2周左右!

2、商标受理后9个月是初审公告期，此时商标局已通过了该商标的初审，向社会公众发布商标初审公告；

3、初审通过后进入异议期，在此期间如没有人提出异议，则商标注册顺利通过，商标局后续会发放商标注册证。商标注册时间备受瞩目，小编在此提醒各位朋友在申请前一定要做好商标查询、确保准备的资料无疑问等工作，不然商标注册的时间就会越拖越久。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果桂林商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。