七星区企业商标续展有禁忌吗？

桂林商标注册特许经营在我国起步较晚，但发展速度很快，为了规范特许经营活动，商务部曾于2007年发布《商业特许经营管理条例》对特许经营的管理进行规范，考虑到特许经营在性质上属于合同行为，从事特许经营活动是当事人的民事权利，政府不宜对其实行行政审批管制，但同时又需要对特许经营进行必要的监督，因此《商业特许经营管理条例》确立了特许人备案制度，要求从事商业特许经营的特许人必须依法备案，同年，商务部亦于2007年4月发布《商业特许经营备案管理办法》（2011年已经修订），进一步细化了特许经营备案的相关事宜。

特许经营备案尤其是备案信息的公开有助于潜在的投资者了解特许人的基本情况，作出恰当的投资决策，防止欺诈和不实宣传，但个别不法经营者假以商务部特许品牌备案信息公开所产生的公信力，蒙蔽公众及工商行政执法机关，暗行商标侵权之实，造成严重的侵权后果。

首先的特许经营一般为规模化的经营方式，特许经营中特许品牌的被许可人所开展的商业经营活动可能分布在全国的众多地域。故，如不法经营者利用特许经营进行商标侵权无疑会使得侵犯行为具有范围广、影响大的特点，这不仅严重损害商标权人的合法利益，增大商标权人的维权成本及维权难度，而且会在较广的范围内造成相关公众的混淆误认，使得为数众多的消费群体的消费利益得不到保障，进而有害于市场经济的运行秩序。

其次，就商标维权而言，通过向工商行政机关进行侵权举报是重要的维权方式，也是较为快捷的、低成本的维权方式，不法经营者利用特许品牌进行侵权后，在面对商标权人的维权时，尤其在面对工商部门的侵权调查时，往往以其特许品牌已通过商务部备案且具有合法权利基础为由对其商标侵权行为进行掩饰，以期达到蒙蔽工商行政机关，规避行政处罚的目的，由于特许品牌侵权行为具有一定的隐晦性且其权利基础具有形式合法性，且公众大多不了解特许品牌仅是备案性质，工商机关在职权范围内往往也难以直接判断特许品牌的性质及其背后的权利基础是否合法，从而也就不能有效地对利用特许品牌进行商标侵权这一新型违法行为作出适当的处理，进而使得商标权人通过工商机关进行维权具有了相当的障碍，而不得不选择成本更高、时间跨度更长的诉讼维权，这不仅增大了商标权人的维权难度及维权成本，重要的是不利于更加有效、及时地制止侵权行为。

再次，部分不法经营者利用特许品牌进行商标侵权，扰乱了正常的商业秩序，破坏了特许经营管理体系，减损了政府备案信息公开的公信力，笔者认为此种侵权行为应该得到商务部门，尤其是特许经营管理部门的重视。综上，本文对部分不法经营者间接利用著作权、外观设计专利权等合法权利形式作为外衣，备案特许品牌，进而以特许品牌之名，行商标侵权之实的新型商标侵权行为进行了分析以及探讨，造成这一侵权现象的原因既有不同类型知识产权权利客体间可能存在一致性的原因，又有不法经营者对他人知名商标商誉攀附搭借的主观恶意，同时亦有特许品牌备案体系的不完善之处。

当然，笔者无意于对我国的特许经营备案制度进行指摘，仅希望本文的分析能够引起大家的重视以及共同的思考，从而使得更多的专业人士能够关注这一较为新型的商标侵权现象，为我国的商标注册特许经营备案制度提供更多的有益的建议，进而压缩不法经营者的侵权空间，营造良好的市场经济秩序。

今天小编在这就给大家来讲解一下这个问题，来看看小编给大家整理的资料，一起来了解下吧。注册商标的使用许可因许可形式不同，许可人和被许可人的权利义务也因此有所不同。一般而言，注册商标使用许可主要有以下三种形式：

（1）独占使用许可。是指桂林商标注册人自己也无权使用，而仅仅许可一个被许可人而不是多个被许可人在合同约定的地区、时间及合同约定的商品或服务上等方面试用期注册商标。也就是说独占使用许可，除被许可人外，其他人包括许可人都不能在规定的地区、时间或商品上使用该商标。因此，独占使用许可合同的被许可人在合同期享有独占使用权。发生的侵犯商标专用权的行为时，独占许可的被许可人可以自行或与注册人一起向工商部门投诉。并可以自行向人民法院起诉。

（2）排他使用许可。是指除商标注册人自己使用该注册商标外，仅仅许可一个被许可人在合同规定的地区、时间及商品上或服务上使用。也就是说除注册商标许可人和被许可人可以使用外，合同期内不会有第三者使用及商标。发生商标侵权时，排他许可合同的被许可人，可以作为《商标法》第五十三条规定的利害关系人，单独或与注册人共同向工商部门投诉。并可在商标注册人不起诉的情况下，自行向人民法院提起诉讼。

（3）普遍使用许可。是指除注册人自己使用及注册商标外，注册人还可以许可不止一个被许可人合同规定的地区、时间及规定的商品或服务上使用其注册商标。普通许可的特点在于，除商标注册人自己可以使用外，还可许可多个被许可人使用该商标。发生侵权时，普通使用许可人，可以作为《商标法》第五十三条的利害关系人，单独或与注册人共同向工商部门投诉。经商标注册人明确授权，可以向人民法院提起诉讼。

国家工商行政管理总局近日下发《关于委托地方工商和市场监督管理部门受理桂林商标注册申请的暂行规定》，建议由国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）委托县级以上工商行政管理和市场监督部门（主要在省会城市和地级市）设立商标注册申请受理窗口设在当地政府大厅或注册大厅，并代其办理商标注册申请受理等业务。此前，国家工商行政管理总局商标局是申请商标的地方。

申请人必须去出差或找中介机构。从申请到公告的时间通常持续两三个月。这项改革将大大缩短商标注册过程。为便于办理地方商标，暂行规定明确。受理窗口应当在政务大厅或者登记大厅设置明显的“商标受理业务”标志。负责受理指定区域内的商标注册申请、收费、颁发商标注册证等工作。受理、审查商标注册申请文件，确定符合受理条件的商标注册申请日，管理商标注册申请文件，开展商标注册申请相关业务的查询、咨询等服务工作。

《暂行规定》强调，对受委托单位及其验收窗口工作人员依法进行管理，不得超范围、超标准收费；收取的费用应当按期足额缴纳，不得挪用、私自扣留，确保国家收费安全不得泄露或者利用未越权公开的商标注册申请信息谋取不正当利益。2002年以来，我国商标申请量连续14年位居世界。然而，申请数量的快速增长与审查权的缺乏之间的矛盾日益尖锐。

商标评审系统信息化水平不高，商标申请渠道单一，服务渠道不畅通。为解决上述问题，当年7月，国家工商行政管理总局下发了《关于大力推进商标注册便利化改革的意见》，提出了五项措施，包括：改变商标注册大厅受理商标申请的单一渠道商标局，加大对地方受理商标注册申请的委托力度，方便商标申请人就近办理商标业务，节约成本；改变目前在的审查合作中心，计划在以外设立商标评审合作中心，接受商标局的委托，分担商标注册评审任务，尽可能缩短商标评审周期。

还计划改变只对商标代理机构开放网上申请的模式，将网上申请的范围扩大到所有申请人，同时只接受网上申请项目的商标注释批量申请业务逐步扩大到商标等商标业务申请续展、转让、注销、变更等；缩短《商标注册申请受理通知书》的签发时间，简化部分商标注册申请材料和手续，清理商标申请形式，简化商标分配，开通注册商标后续业务快速审查通道，改变目前纸质申请文件的接收方式，逐步推进商标注册全过程电子化。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。